Comments on: Миф о яблочном телефоне

By: Денис

Денис — Wed, 10 Jan 2007 14:56:03 +0000

http://www.apple.com/iphone/

делаем выводы ))

By: Дима Николаев

Дима Николаев — Fri, 10 Nov 2006 18:55:31 +0000

2 Дмитрий Павлов.

Спасибо за разъяснение позиции. Неужели вы думаете, что “просто очень хороший плеер” мог сам себя продать и стать легендой при жизни? Эппл сделал из “просто очень хорошего плеера” революцию. И эппл-телефон сам по себе будет не прорывом научно-технической мысли, а гаджетом от эппл.

Или может вы вкладываете в слово “гаджет” какой-то дополнительный смысл? В моем понимании это просто некий небольшой прибор с ограниченным набором функций.

By: Дмитрий Павлов

Дмитрий Павлов — Thu, 26 Oct 2006 09:53:11 +0000

@Дима Николаев.
Вы написали о том, что Эппл сейчас ничего не выпустит, потому что не может предложить революции. Я же говорю Вам о том, что айпод тоже не был революцией - он просто был очень хорошим мп3 плеером. подозреваю, что если они выпустят очень хороший мобильник, то он тоже займет свою нишу. я считаю, что они вполне в состоянии предложить сейчас такое решение.

By: Дима Николаев

Дима Николаев — Wed, 25 Oct 2006 18:54:51 +0000

2 Дмитрий Павлов. Не понимаю, как ваш комментарий относится к тому, что я написал.

By: igor

igor — Fri, 20 Oct 2006 11:54:34 +0000

В дополнение, мало ли кто-то не видел:
http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/8047
по ссылке - концепт от Нокии. Понятно, что вопросов может возникнуть много вопросов по тем или иным моментам работы с аппаратами такого типа, но куда движется мысль разработчиков понятно. Забавно, что у него не видно дырочки, откуда слушать, чтоже тебе говорят

By: Дмитрий Павлов

Дмитрий Павлов — Fri, 20 Oct 2006 10:17:17 +0000

@igor:использование сенсорного органа управления усложняет сам прибор. Почему? потому что сокращается количество возможных контекстов использования. я об этом говорю, а не о в принципе невозможности использовать такого рода ОУ. В данный момент то, что подобного рода вещи используются - это скорее дань моде. Фишка, так сказать. Для айпода использование сенсорного колесика оправдано - см. выше почему. а вот для телефона - это усложнение.
@Дима Николаев: Вы знаете, но ведь до айпода тоже существовали mp3-плееры. революция эппл состоит не в “гаджетности”, а в том, что они сделали плеер настолько удобным, что он стал уже легендой.
@Vadim Pozhidaev-jr.: по поводу политики Эппл - да. я просто не хотел вдаваться в аспекты маркетинга и т.п.
Да, пожалуй про плоскость-сенсорность ты прав. но, пожалуй, в последнем примере, акцент немножко не на сенсорность - это только как вариант. мне все-таки кажется, что они там плоские. а при том, что они объединены в один блок, это действительно затруднит их различение.

By: rusty

rusty — Thu, 19 Oct 2006 09:49:48 +0000

На моторах клавиши не выступают из корпуса. Ничего - продаются

By: Vadim Pozhidaev-jr.

Vadim Pozhidaev-jr. — Wed, 18 Oct 2006 18:10:29 +0000

Митя, статья понравилась, спасибо. Однако, “но”. Ну мне как дизайнеру и поклоннику эппл еще с 90ых конечно очевидно несоответствие этих “прототипов” политической линии компании - минимализм, яркий аскетизм и предельная функциональность. И все же к твоему тексту есть ряд комментариев. Плоский - не значит сенсорный. Вспомним Motorola Razr. Это раз. Два - то что на таких низкокачественных превью не различитьплоскостность клавиш.Вполне возможно что клавиши имеют рельеф - вогнуты, выпуклы или же слегка утоплены в корпус - этого достаточно для тактильного ощущения и рефлекторного (”вслепую”) набора. Ну и последнее к наиболее жизнеспособному последнему же варианту (хоть и столь же нелепому): soft-buttons на многих телефонах используются и для приема/отклонения вызова. Пример тому ну хотя бы вся линейка Sony-Ericsson с 2004 года . Там две неподписанных клавиши соответствуют двум пунктам меню, появляющимся на экране непосредственно над этими кнопками в момент звонка. К соответствию “лево”-”прием”, “право”-”сброс” привыкаешь моментально и дальше используешь рефлекторно. Вкратце все. Спасибо еще раз за анонс телефона

By: Дима Николаев

Дима Николаев — Wed, 18 Oct 2006 16:24:53 +0000

Эппл не делает мобильник потому, что никакой революции предложить сейчас не может. А публика ожидает от Эппла мобильник в обывательском (слово без неприязни) понимании и к революции не готова. “Просто мобильника” не будет. Ведь айпод - не просто плеер, а часть большого бизнес-плана.
Просто в качестве обывательской же “спекуляции” приведу в пример собственную сырую мысль о возможном продукте. К айподу приделывается видеокамера и он становится гаджетом для видеоблоггинга. Сам видеоблоггинг становится популярным из-за нормального интерфейса, превращающего “ленту” комментариев в легкоуправляемый видеопоток. Ваймакс еще не живет нормально - тянем видео через мобильные сети. Вот тут-то мы и добавляем функцию телефона к нашему айподу. А через сенсорное колесо набирать номер или даже текст не так уж и сложно (у нас есть целых две нокии с такой фишкой). Довольны тинейджеры, довольны мобильные операторы, улыбается Джобс.

Может я звучу не очень убедительно - времни на картинки и расписывания пока нет, к сожалению. Может расширенный вариант я и сделаю через месяцок. Но это то, что было бы очень вовремя.

By: igor

igor — Wed, 18 Oct 2006 14:46:31 +0000

“Совсем другая ситуация с мобильным телефоном. Попробуйте-ка без обратной связи набрать на ходу вслепую SMS или номер телефона…”
Попробуйте сделать это с обратной связью - набрать в слепую SMS или номер телефона.
Схожие рассуждения в свое время были, когда с тумблеров переходили на кнопки, с кнопок - на сенсорное управление
Прототипы с сенсорными экранами и без кнопок есть практически у всех крупных игроков - Nokia, Samsung и Motorola. Сами по себе большие сенсорные экраны с отображаемыми по необходимости кнопками имеют массу плюсов - как минимум решается вопрос с локализацией и поддержкой нескольих языков, можно делать инетерсные навигационные решения…