﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Книга &#8220;Paper Prototyping&#8221; Кэролин Снайдер</title>
	<link>http://gui.ru/pavlov/2006/08/03/kniga-paper-prototyping-kerolin-snajder/</link>
	<description>Проектирование взаимодействия с петербургским акцентом</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 22:32:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Дмитрий Павлов</title>
		<link>http://gui.ru/pavlov/2006/08/03/kniga-paper-prototyping-kerolin-snajder/#comment-4</link>
		<author>Дмитрий Павлов</author>
		<pubDate>Thu, 10 Aug 2006 14:50:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://gui.ru/pavlov/2006/08/03/kniga-paper-prototyping-kerolin-snajder/#comment-4</guid>
		<description>Геннадий, я вряд ли Вам могу привести статистику, насколько работает данный метод, но я знаю, что многие крупные компании, имеющие юзабилити-подразделения, широко используют данный метод на этапе создания прототипов.
Практическая польза очень проста - минимальные затраты. Т.е., когда вы желаете протестить продукт в действии, вы, конечно, можете создать пробную его версию, но это будет весьма затратно - будут вложены и время, и деньги. А метод бумажных прототипов позволяет, не доводя продукт до конечной фазы, выявить достаточно серьезные и критичные интерфейсные проблемы. Соответственно расходов на “undo” и переделывание у вас уже не будет.&lt;br /&gt;
Метод может показаться весьма забавным тестируемым, это да. Может быть, кстати, в этом одна из его “фишек”. Тестировщику же, который отдает себе отчет в том, зачем он проводит тестирование при помощи данного метода, он игрушкой казаться не должен.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Геннадий, я вряд ли Вам могу привести статистику, насколько работает данный метод, но я знаю, что многие крупные компании, имеющие юзабилити-подразделения, широко используют данный метод на этапе создания прототипов.<br />
Практическая польза очень проста - минимальные затраты. Т.е., когда вы желаете протестить продукт в действии, вы, конечно, можете создать пробную его версию, но это будет весьма затратно - будут вложены и время, и деньги. А метод бумажных прототипов позволяет, не доводя продукт до конечной фазы, выявить достаточно серьезные и критичные интерфейсные проблемы. Соответственно расходов на “undo” и переделывание у вас уже не будет.<br />
Метод может показаться весьма забавным тестируемым, это да. Может быть, кстати, в этом одна из его “фишек”. Тестировщику же, который отдает себе отчет в том, зачем он проводит тестирование при помощи данного метода, он игрушкой казаться не должен.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Геннадий Драгун</title>
		<link>http://gui.ru/pavlov/2006/08/03/kniga-paper-prototyping-kerolin-snajder/#comment-2</link>
		<author>Геннадий Драгун</author>
		<pubDate>Thu, 10 Aug 2006 11:53:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://gui.ru/pavlov/2006/08/03/kniga-paper-prototyping-kerolin-snajder/#comment-2</guid>
		<description>Меня больше всего интересует третья часть книги. Пользовался ли кто-нибудь этой методикой на практике и какова практическая польза этого метода?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Меня больше всего интересует третья часть книги. Пользовался ли кто-нибудь этой методикой на практике и какова практическая польза этого метода?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Геннадий Драгун</title>
		<link>http://gui.ru/pavlov/2006/08/03/kniga-paper-prototyping-kerolin-snajder/#comment-3</link>
		<author>Геннадий Драгун</author>
		<pubDate>Thu, 10 Aug 2006 11:36:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://gui.ru/pavlov/2006/08/03/kniga-paper-prototyping-kerolin-snajder/#comment-3</guid>
		<description>Я проходил недельный курс по буманому прототипированию, после которого сложилось представление, что данный метод скорее воспринимается как игрушка и тестировщиками и тестируемыми, реально полезные результаты получить достаточно сложно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я проходил недельный курс по буманому прототипированию, после которого сложилось представление, что данный метод скорее воспринимается как игрушка и тестировщиками и тестируемыми, реально полезные результаты получить достаточно сложно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

